Постојниот систем за распределба на државните средства и медиумскиот простор наменет за платено политичко рекламирање продолжува да важи. На денешната седница, уставните судии со тесно мнозинство од пет гласа „за“ и три „против“ ги отфрлија иницијативите со кои беа оспорени клучни делови од Изборниот законик.
Што беше предмет на оспорување?
Иницијативите кои беа разгледувани под архивски ознаки У.бр.144/2025 и У.бр.145/2025 беа поднесени од партиите Левица и Демократи.
- Главни аргументи на подносителите: Се тврдеше дека актуелните законски решенија ги ставаат помалите политички субјекти во нерамноправна положба при делбата на рекламните термини и финансиските средства.
- Ставот на мнозинството: Судиите се потпираа на претходна судска пракса за истите прашања, заклучувајќи дека Собранието има целосен легитимитет и дискреционо право со закон да го уреди начинот на изборното рекламирање.
- Издвоено мислење: Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, бил меѓу тројцата судии кои гласале против оваа одлука и изразиле спротивен став.
Овој предмет се наоѓаше пред судиите уште од јули, кога поради недостиг на потребно мнозинство постапката остана отворена се до денешното повторно гласање.
Реакции и најави за идни законски измени
Одлуката предизвика негативни реакции во јавноста од страна на опозицијата. Од Левица порачаа дека со ваквата одлука Судот практично ја „аминува политичката цензура“, додавајќи дека актуелните модели во пракса довеле до исклучување на одредени парламентарни субјекти од дел од медиумскиот простор.
Од друга страна, оваа судска одлука се совпаѓа со периодот кога Министерството за правда најавува нов циклус разговори со политичките партии. Целта на овие средби меѓу пратеничките групи треба да биде ревидирање на Изборниот законик, при што фокусот се очекува да биде токму на воспоставување појасни правила за платеното политичко рекламирање и поефикасна контрола врз користењето на државните ресурси во изборните процеси.