Блупринт: Загрижува одлуката на Управниот одбор на Академијата за судии и јавни обвинители да го изврши изборот на директор по пат на тајно гласање

Блупринт групата за реформи во правосудството изразува загриженост за одлуката на Управниот одбор на Академијата за судии и јавни обвинители да го изврши изборот на Директор на Академијата по пат на тајно гласање со можност за избор на повеќе кандидати, без притоа да даде соодветно објаснување зошто е неопходно гласањето да биде тајно.

Имено, Законот и Статутот на Академијата за судии и јавни обвинители содржат одредби кои го регулираат одржувањето на  јавна седница и јавното гласање при носење на одлуките на Управниот одбор. Член 12 од Законот предвидува дека „работите од својот делокруг Управниот одбор ги врши на јавна седница“додека член 9 од Статутот на Академијата јасно истакнува дека „Одлуките на седниците на Управниот одбор, Програмскиот совет, Комисијата за приемен испит, Комисијата за завршен испит и Комисијата за ревизија се донесуваат по пат на јавно гласање.“ Односно членовите на телата можат за гласаат ЗА или ПРОТИВ определен предлог по пат на јавно гласање.

Тајното гласање за избор на Директор на институција која што е единствениот пат за некој да може да биде избран за судија или обвинител само го доведува во прашање кредибилитетот на изборот и остава простор за сомнеж кај јавноста за можни надворешни влијанија.

Неспорно е дека кандидатот кој што е избран е можеби најсоодветниот за оваа позиција, но без овозможување на јавно гласање и соодветна дискусија и образложение на одлуката за избор на кандидатката доведен е во прашање легитимитетот на изборот кој што не е спроведен во транспарентна постапка што дополнително може да влијае на и онака ниската доверба во судството.